Vantrivs vi i skärmsamhället? Undergräver digital påverkan och riktade kampanjer möjligheten till fria val? Och finns det ibland en moralisk skyldighet att bryta mot lagen?

Senaste numret av Sans tar sig an skärmsamhällets skuggsidor och digitala ekosystem, men även moraliskt äckel och arvet efter Thomas Edison.

Innehåll:

Christer Sturmark: “Ledare: Använd IT rätt i skolan!”Joel Halldorf: “Digitala ekosystem med nya risker”Hugo Lagercrantz: “Minska på ungas skärmtid”Jonathan Haidt: “Den stora omkopplingen av barndomen”Adam Taylor: “Signerat: Farliga trender på sociala medier”Ulf Ellervik: “Edisons arv”Olle Lidbom: “Ett havererat IT-projekt”Laurence Hurst: “Signerat: Varför somliga inte litar på vetenskap”Christina Maher, Stephanie Sheir, Nicholas Kelley & Timo Qvortrup: “Att läsa andras tankar”Matt Qvortrup: “Signerat: Din hjärna avslöjar dina politiska sympatier”Simon McCarthy-Jones: “Vem röstar på partier långt till höger?”Victoria Larm: “Signerat: Steve Bannon och den gamla världen”Michael Pålsson: “Signerat: Byråkratier har ansvar att tänka själva”Judith Butler: “Vem är rädd för genus?”Lotta Knutsson Bråkenhielm: “Feminisering eller ökat samförstånd?”Eleonora Svanberg: “Signerat: Sociala medier för sociala förändringar”Christer Hugo: “Signerat: Samtiden blir alltmer bisarr”Göran K. Hansson: “Gör Nobelpriset någon nytta?”Tord Ekelöf: “Enligt fysikernas nuvarande teori skulle vi inte finnas till”Carl Lindgren: “Marcel Prousts svenska betjänt”Patrik Lindenfors: “Signerat: Äckelkänslor i Israel–Palestinakonflikten”Nicholas Longrich: “Signerat: De lyckosammas överlevnad”Lisbeth Sachs: “Första mötet med döden” Charmkvark: “Kolumn: Gammaldags kvinnoroll på nätet”