Genom att studera rapporteringen om Ockupationsfestivalen 2009 i Sydsvenskan och Göteborgspostens rapportering om stadsdelsvåldet i Göteborg 2009 syftar studien till att söka svar på hur händelserna diskursivt konstrueras. Ett särskilt fokus ligger i att studera händelsernas politiska funktion. Genom att tillämpa kritisk diskursanalys (CDA) söker jag i den här studien undersöka på vilket sätt aktörerna beskrivs och vilken funktion de får i förhållande till begrepp som postpolitiken och det politiska.

Uppsatsens slutdiskussion lyfter fram hur protesterna till stor del inlämnas i en diskursiv ordning som hindrar dem att få en politisk betydelse. I de dominerande beskrivningarna framstår protesterna och dess aktörer som våldsamma och hotfulla. I en genomgång av hur de diskurser som utgör diskursordningen, diskuteras på vilket sätt protesterna har en potential att politiseras samt på vilket sätt denna potential begränsas. Slutsatsen beskriver diskursordningen, som en ordning i vilken protesterna har svårt att få positiv mening. Samtidigt uppmärksammas de sätt på vilken diskursordningen destabiliseras och där luckor uppstår genom vilka protesternas mening framträder mer tydligt.